Кот читает про татар мемуар
Уже несколько дней, как френдлента приносит мне перепосты "Как правильно критиковать. Мануал". ссылку не даю, т.к. если и вам это пришло, то вы в курсе (а может быть и тоже перепостили ;о).
Если же заинтриговала, то Камышовый Кот
kot_kam написал пракритику хорошо и правильно (по моему скромному ИМХО ;о), там есть все нужные ссылки, чтобы самому разобраться и составить свое мнение (а также покритиковать правильно! ;о)))
Ириска же остается в легком офигевании (сорри!) не столько от самого "Мануала", сколько от перепостивших - я их знаю, читаю, а с некоторыми даже имею честь дружить взаимно. и практически не встречала в комментах к их постам ни откровенного хамства, ни даже хамства вежливого (и от того не менее оскорбительного). Единственное, что мне приходит в голову - во всем виноватЧубайс! Мордордыр с его бесконечными лайками и невозможностью вести нормальные разговоры.
А от высокомерных нравоучений "Мануала" хочется больше никогда-никогда-никогда никого не комментировать, поскольку Ириска никакой не критик (и учиться не хочет! хотя она вежливая, и, понимая, как легко невидимого собеседника обидеть, очень старается ;о).
Сейчас я уже немного остыла, просто и раньше мне уже и указывали как правильно комментировать, и выражали недовольство моими комментами (я тогда перестала эти журналы комментировать, а теперь и журналы перепостивших, хотя читать продолжаю ;о).
мне же до тех пор казалось, что коммент под постом и дань вежливости, знак, что пост прочитан, вызвал достаточный интерес, чтобы читатель утрудил себя набиранием нескольких буковок на клавиатуре и возможность сказать автору поста что-нить просто (по моему скромному ИМХО ;о) интересное и, наконец, если тема поста заинтересовала, высказать опять же свое скромное ИМХО ;о).
Теперь стараюсь обходиться поздравлениями с днями рождений или уж если что-то специально спросят. А со своими мнениями, оценками и суждениями обо всем - в свой журнал. Зря я что-ли его заводила (хотя заводила как раз, чтобы не комментить анонимно, но да, тогда нравы были не так строги! ;о)
А вам, друзья мои - насколько важны вам комменты к вашим постам?
Если же заинтриговала, то Камышовый Кот
kot_kam написал пракритику хорошо и правильно (по моему скромному ИМХО ;о), там есть все нужные ссылки, чтобы самому разобраться и составить свое мнение (а также покритиковать правильно! ;о)))Ириска же остается в легком офигевании (сорри!) не столько от самого "Мануала", сколько от перепостивших - я их знаю, читаю, а с некоторыми даже имею честь дружить взаимно. и практически не встречала в комментах к их постам ни откровенного хамства, ни даже хамства вежливого (и от того не менее оскорбительного). Единственное, что мне приходит в голову - во всем виноват
А от высокомерных нравоучений "Мануала" хочется больше никогда-никогда-никогда никого не комментировать, поскольку Ириска никакой не критик (и учиться не хочет! хотя она вежливая, и, понимая, как легко невидимого собеседника обидеть, очень старается ;о).
Сейчас я уже немного остыла, просто и раньше мне уже и указывали как правильно комментировать, и выражали недовольство моими комментами (я тогда перестала эти журналы комментировать, а теперь и журналы перепостивших, хотя читать продолжаю ;о).
мне же до тех пор казалось, что коммент под постом и дань вежливости, знак, что пост прочитан, вызвал достаточный интерес, чтобы читатель утрудил себя набиранием нескольких буковок на клавиатуре и возможность сказать автору поста что-нить просто (по моему скромному ИМХО ;о) интересное и, наконец, если тема поста заинтересовала, высказать опять же свое скромное ИМХО ;о).
Теперь стараюсь обходиться поздравлениями с днями рождений или уж если что-то специально спросят. А со своими мнениями, оценками и суждениями обо всем - в свой журнал. Зря я что-ли его заводила (хотя заводила как раз, чтобы не комментить анонимно, но да, тогда нравы были не так строги! ;о)
А вам, друзья мои - насколько важны вам комменты к вашим постам?